ReproRepo Forge

誰のための案か

保守担当とバグの振り分け担当。現状は報告者にリポジトリ一式を求めるか、断片を手元に貼って試すか、再現しにくい報告を放置して凌いでいる(使っているのはメールや課題管理と、手元の開発環境での手作業の再現)

どんな困りごとか

時間と機会の損失。質の低いバグ報告の再現に何時間も費やし、作業の切り替えも高くつく。再現できない報告のせいで後退がリリースに紛れ込めば、法務や品質の面の痛みにもなる

どう作るか

Web の画面と GitHub の OAuth と小さな CLI。断片、スタックトレース、URL を貼るかファイルを添え、実行環境(Node / Python / Ruby / Go / Java)を選ぶと、公開か非公開の GitHub リポジトリ、Dockerfile、再現を走らせる CI を作り、課題に貼り戻せる PR やコメントのリンクを返す

どう稼ぐか

払うのは小さな開発組とオープンソースの保守担当。組の月額 $15〜50 か、非公開の再現リポジトリを 1 つ作る 1 回 $9。払う理由は、週 1〜3 時間の振り分けが減るなら元が取れ、非公開の再現は無料の公開の実行環境には置けないから(秘密や機密の扱いのため無料の選択肢は使えない)

なぜまだ無いのか

既存勢(GitHub、Snyk、CI の事業者)は、動く再現を生成する機能と密に結びつくのを避ける。信頼できない任意のコードを走らせ、決まった最小の再現を作る必要があり、1 機能のためには基盤が重く、規模が大きいと危ないからだ。大手は振り分けの流れに特化した道具より、広い基盤の機能を優先する。個人なら、囲った実行環境、資源と時間の上限、言語ごとのひな形に絞った計測優先の流れを出し、保守担当が数分で動く最小の再現を得る、という一番効く不満に集中できる

最初の利用者

最初の 10 人は、質の低いバグ報告を大量に受ける忙しいオープンソースの保守担当と、小さな会社の振り分け担当。再現の時間が数時間から数分に縮むなら使う。実際の課題で試し、CI の再現の成果物を評価し、作ったリポジトリを課題のコメントに貼る(すぐ元が取れ、効果が見える)

作る規模

2 人 × 8 週(裏側の基盤と実行環境の担当 1 人、画面とひな形の担当 1 人)。言語・実行環境のひな形 6 種(Node、Python、Go、Java、Ruby、Dockerfile)、GitHub の OAuth とリポジトリ作成、既定で 30 秒・256MB の上限を持つ囲ったコンテナの実行、CI のひな形 3 種(GitHub Actions、素の Docker 実行、CircleCI)を含む。企業の SSO、自前設置の実行機、深いデバッグの連携は除外

一番のリスク

基盤の事業者(GitHub や大手の CI)が、囲った実行環境と無料の一時的な非公開リポジトリを備えた公式の「最小の再現を作る」機能を足せば、個人の有料の強みは消える。実行環境に重大な脆弱性が見つかれば、停止と評判の損失を迫られる

的中の条件(3 つすべて必要)

• 10 分以内に GitHub のリポジトリを作る。中身は (1) 依存を固定した一覧と、(2) 報告者の入力を与えると docker build / run が 0 以外の終了コードで失敗を再現する Dockerfile。公開か非公開かは頼んだとおり(リポジトリの URL を開けば確かめられる)
• 再現を走らせる CI の設定(GitHub Actions のファイル)を自動で作り、既定の小さな実行機で 3 回とも同じく失敗する(作ったリポジトリの CI の実行を見れば分かる)
• 1 ページの PDF か Markdown の「ReproCard」を出す。再現の正確なコマンド、入力の標本(スタックトレースやログ)、6 行の出どころの見出し(時刻、作った人、作業環境の指紋)を含み、処理時間の上限内に Web の画面から落とせる(落とせば確かめられる)

的中の判定(6ヶ月後)

GitHub の 1,000 スター、または Product Hunt の日間 5 位以内(先に達したほう)(判定日 2027-03-27)

AI自己確度 55/100 — 判定条件を満たす見込みの自己申告で、事業の成功率ではありません