IPFSRescue

誰のための案か

個人メンテナ、オープンデータの研究者、アーカイブ担当。今は web.ipfs.io から手作業でダウンロードするか、go-ipfs のフルノードを立てて欠けた分を手で再ホストしている層。

どんな困りごとか

時間と継続性。手作業の巡回は遅く壊れやすく、静かなビットロットや埋め込みの断裂を生む。重要なゲートウェイが落ちると公開資産を失う運用・法務リスクにもなる。

どう作るか

ローカルフォルダへ書き出す CLI(主役)と、公開ゲートウェイやピン留めサービスを跨いで再試行する小さなホスト『取得アシスタント』(任意)。zip + provenance.json + S3/Netlify 用のデプロイスクリプトを出す。

どう稼ぐか

払うのは小規模プロジェクトのメンテナ、学術アーカイブ、個人出版者。価格は CID 一覧 1 件あたり $29〜$99 の一回払い(または pay-what-you-can の OSS + $49 のホスト救済クレジット)。手作業と恒久的な消失リスクを避けられるから払う。無料にしないのは、再試行つきの跨ゲートウェイ取得とピン留めに帯域・ゲートウェイのクレジットがかかり、利用者もノード運用や外注より一回払いの書き出しを好むため。

なぜまだ無いのか

既存勢(ピン留めサービス、IPFS クライアント)はフルノード運用や企業向けピン留め課金を前提にし、汎用バックアップ製品は IPFS の DAG リンク修復・CID v0/v1 の対応・HTML/JSON に埋まったサブリソース CID といった web 特有の型を理解しない。ノードを作り直さず、その型の自動化だけに絞った実務的な巡回・修復ツールなら個人でも出せる。

最初の利用者

最初に使うのは、IPFS ミラーを手で世話している小さなオープンプロジェクトのメンテナやアーカイブ担当。1 リポジトリあたり 1〜3 時間を節約でき、そのまま配置できる成果物が出て、ノード運用やピン留め課金のコスト・複雑さを避けられるから試す。

作る規模

2 人 × 10 週(バックエンド/CLI 1 名 + JS/UX 1 名)。範囲 = CID/ゲートウェイ巡回、HTML/JSON/JS のサブリソース CID 書き換え、ローカルバンドル + provenance.json、公開ゲートウェイを再試行して有料ピン留めへ留める小さなホストプロキシ(任意)。除外 = フルの IPFS ノード実装、恒久ピン留めのサブスク、企業向け S3 移行ツール。

一番のリスク

大手のゲートウェイ/運営(例 Cloudflare、Pinata)が公式のワンクリック『S3 へ書き出し』を出す、または API 価格を大幅に下げると、個人ツールの必要が消える。

的中の条件(3 つすべて必要)

• 配置できる静的バンドルを生成: 最大 5,000 件の CID/URL の一覧を渡すと、1 時間以内に zip + index.html + provenance.json を出す(実行時間とバンドルサイズで測れる)。
• 自動リンク修復: HTML/JSON/JS に埋まったサブリソース CID をローカルパスへ書き換え、復元できなかった CID を報告する(欠損数 > 0 を報告)。入力 HTML と出力バンドルの差分で検証できる。
• 再試行つきの跨ゲートウェイ取得(ホスト、任意): 欠けたブロック 1 つにつき最大 10 ゲートウェイ(公開 + 設定したピン留め先)を試み、CID ごとの成否をタイムスタンプ付きで報告する。取得ログのゲートウェイ一覧と再試行回数で検証できる。

的中の判定(6ヶ月後)

'ipfs-rescue' という名のリポジトリが GitHub 1,000 stars、または 'IPFSRescue' というローンチが Product Hunt の日次トップ 5(どちらか達成で成立)(判定日 2027-02-25)

AI自己確度 55/100 — 判定条件を満たす見込みの自己申告で、事業の成功率ではありません