WALGuard

誰のための案か

手動の PRAGMA integrity_check をたまに打つか、バックアップを盲信するしかない、SQLite を主 DB として本番運用する個人〜小規模チームのバックエンド開発者(Litestream / Turso / LiteFS / fly.io ボリューム利用者)

どんな困りごとか

時間と事業リスク。静かな WAL 破損(Tailscale が突き止めた 16 年物のバグのような)は誰も気づかないまま数週間バックアップ全体へ伝播し、数日がかりの障害対応とデータ喪失につながる

どう作るか

SQLite ファイルを読み取り専用で開く単一バイナリ / サイドカーのエージェント。定期の integrity_check と WAL フレームのチェックサム差分を実行し、webhook / Slack / メールで警報。DB ごとの履歴を見る小さなホスト型ダッシュボード付き

どう稼ぐか

監視対象 DB 1 台あたり月 $15〜40。バックアップツールに既に金を払っていてデータ喪失防止を安い保険と考える小規模 SaaS チームが払う。DIY の integrity_check は存在するが、午前 3 時に確実にスケジュール・監視・警報してくれるものが無いから

なぜまだ無いのか

既存勢(Litestream / Turso / クラウド DB ベンダー)はレプリケーションとバックアップに集中していて、「生きているファイルが既に壊れていないこと」の証明はやらない。WAL の健全性検証には SQLite 内部の深い知識が要り、大手が持ちたがらない地味で狭い監視ツールが空白のまま

最初の利用者

Tailscale の WAL バグ事後検証記事と一緒に、実際に動く検出器を HN / Show HN へ出す — Tailscale の話を読んだばかりの開発者が自分のインスタンスを即確認しに来る

作る規模

2 人 × 10 週間

一番のリスク

Turso か Litestream が破損・整合性の警報を純正機能として出したら、単体ツールは一晩で不要になる

的中の条件(3 つすべて必要)

• 設定可能なスケジュール(既定 15 分)で対象の SQLite ファイルに PRAGMA integrity_check を実行し、合否をタイムスタンプ付きで記録する
• チェックポイントが完了しないまま WAL ファイルが設定した閾値サイズを超えたことを検出し、1 巡回以内に「WAL 詰まり」警報を発火する
• 検出した全異常(チェック失敗・WAL 詰まり・チェックサム不一致)を列挙する週次レポートをメールで送る。異常ゼロの週は「全部緑」のレポートを出す

的中の判定(6ヶ月後)

GitHub リポジトリ 500 スター以上、または Product Hunt デイリー Top 5(判定日 2027-02-13)

AI自己確度 42/100 — 判定条件を満たす見込みの自己申告で、事業の成功率ではありません