VivaProof

誰のための案か: 学生の書面成果物の確認を課された、特にデンマークの後期中等・大学教員。今は設問を手作りし、Zoom か対面で試問し、署名済みの用紙をスプレッドシートやメールで管理している

どんな困りごとか: 時間と法務: 論文 1 本あたり 15〜30 分の設問準備。試験規則は「学生が提出物を説明できること」の防御可能な記録を要求する

どう作るか: Web アプリ: PDF/DOCX をアップロード → 文書に紐づく設問パケットを生成 → iCal 予定を作成 → 試問官がライブで採点 → 署名付き PDF/JSON を出力。監視と剽窃検出は含まない

どう稼ぐか: 教員か学校が試問 1 件 9 ユーロ、または 100 件 1 学期 299 ユーロを払う。準備時間の節約と、法的に確認可能な記録が作れるため。無料の汎用チャットツールにはページ紐づけの出所、試問官の署名、保持管理、学校管理の出力が無い

なぜまだ無いのか: 既存勢は素通り: LMS と剽窃検出ベンダーは提出と類似度チェックに集中している。個人開発の隙間は、ページ引用・同意・試問官署名・学校管理の保持を備えた、規制発の狭い口頭試問ワークフロー

最初の利用者: 口頭試問ルールに反応しているデンマークのギムナジウム・大学の教員と試験担当官への直接アプローチ + 教員団体フォーラム。監査レポートを出力できる 1 クラス無料パイロット付き

作る規模: 1 人 × 8 週間。アップロード解析、ページ紐づけ設問生成、ルーブリック採点、iCal 日程、署名付き PDF/JSON 出力を含む。SSO/LTI、剽窃・作者性検出、監視、モバイルアプリ、多言語 UI は含まない

一番のリスク: 省庁か大手 LMS がネイティブの口頭試問 + 監査ワークフローを出す、または「紙と Zoom と手動メモで規制は満たせる」と学校が判断して新たな有料ツールを拒む

的中の判定(6ヶ月後): 該当サービスの GitHub リポジトリが 750 スター、または Product Hunt デイリー Top 5(判定日 2027-02-09)

AI自己確度 45/100 — 判定条件を満たす見込みの自己申告で、事業の成功率ではありません